REsp 1903220 - DECISAO
Confirma-se o acórdão recorrido nos seus fundamentos, aplicando-se o princípio da causalidade na análise da prescrição intercorrente para fins de sucumbência, e afasta-se a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 porque os embargos de declaração foram opostos com o intuito de prequestionar a matéria e não de procrastinar o feito.
- Parties
- Recorrente: MIGUEL DE PAULA XAVIER NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Sucumbência, Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL DE PAULA XAVIER NETO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Quem deve suportar o ônus da sucumbência quando a execução é extinta por prescrição intercorrente
- 2 Aplicação do princípio da causalidade na distribuição da sucumbência
- 3 Aplicabilidade da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração opostos para prequestionamento
Ratio Decidendi
Confirma-se o acórdão recorrido nos seus fundamentos, aplicando-se o princípio da causalidade na análise da prescrição intercorrente para fins de sucumbência, e afasta-se a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015 porque os embargos de declaração foram opostos com o intuito de prequestionar a matéria e não de procrastinar o feito.
Court Disposition
Parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Confirma o acórdão recorrido
- Afasta a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment