AREsp 1831540 - DECISAO

AREsp 1831540 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o entendimento do Tribunal de origem de que não ocorreu prescrição vincula exame de matéria fática e probatória, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ.

Parties
Exequente: Estado do Paraná; Agravante/recorrente: empresa executada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Exequente

empresa executada

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 aplicação de entendimento em recurso repetitivo (REsp 1.340.553/RS)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o entendimento do Tribunal de origem de que não ocorreu prescrição vincula exame de matéria fática e probatória, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.