REsp 1898997 - DECISAO
Adotou-se a orientação da Primeira Turma do STJ, no sentido de que o art. 3º da Lei 13.463/2017 não fixa prazo prescricional para o requerimento de reexpedição da RPV cancelada, reconhecendo-se, no caso concreto, a imprescritibilidade do direito à reexpedição da RPV; com base nessa orientação, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Reexpedição De RPV, Lei 13.463/2017, Teoria Da Actio Nata, Imprescritibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição para requerimento de reexpedição de RPV após cancelamento
- 2 Determinação do termo inicial da prescrição (actio nata)
- 3 Natureza jurídica do depósito de RPV e titularidade do crédito
Ratio Decidendi
Adotou-se a orientação da Primeira Turma do STJ, no sentido de que o art. 3º da Lei 13.463/2017 não fixa prazo prescricional para o requerimento de reexpedição da RPV cancelada, reconhecendo-se, no caso concreto, a imprescritibilidade do direito à reexpedição da RPV; com base nessa orientação, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment