REsp 1866378 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido, porque o acórdão recorrido assentou em fundamento suficiente não impugnado (possibilidade de expedição de novo requisitório prevista no art. 3º da Lei 13.463/2017), incidindo a Súmula 283/STF; subsidiariamente, reconheceu-se que o prazo prescricional para a pretensão de expedição de novo precatório/RPV começa a contar a partir do cancelamento do requisitório, e não da mera disponibilidade do depósito, de modo que não estava configurada a prescrição examinada.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: EXEQUENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Precatórios E Rpvs, Lei 13.463/2017, Teoria Da Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
EXEQUENTE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a pretensão de expedição de nova requisição de pagamento (precatório/RPV) após cancelamento é imprescritível ou prescritível
- 2 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para a pretensão de expedição de novo precatório/RPV — disponibilidade do dinheiro ou data do cancelamento previsto na Lei 13.463/2017
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido, porque o acórdão recorrido assentou em fundamento suficiente não impugnado (possibilidade de expedição de novo requisitório prevista no art. 3º da Lei 13.463/2017), incidindo a Súmula 283/STF; subsidiariamente, reconheceu-se que o prazo prescricional para a pretensão de expedição de novo precatório/RPV começa a contar a partir do cancelamento do requisitório, e não da mera disponibilidade do depósito, de modo que não estava configurada a prescrição examinada.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conhecimento do Recurso Especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment