REsp 1926234 - DECISAO

REsp 1926234 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e apresentação de razões dissociadas do acórdão recorrido, configurando-se aplicação da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso, prejudicando-se o exame da alegada divergência jurisprudencial quanto ao mesmo dispositivo legal.

Parties
Recorrente: LUIZ PAULO PEREIRA PRATES; Recorrido: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Apreciado Por Incidência De Súmula)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Súmula 284/stf, Art. 535 CPC, Lei De Execução Fiscal (lef), Art. 174, IV Do CTN, Art. 40 Da Lei N. 6.860/80, Redirecionamento (arts. 134 E 135 Do Ctn)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ PAULO PEREIRA PRATES

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Apreciado Por Incidência De Súmula)

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial perante a fundamentação apontada (art. 535 CPC)
  3. 3 Efeitos das exceções de pré-executividade quanto à interrupção da prescrição

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e apresentação de razões dissociadas do acórdão recorrido, configurando-se aplicação da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso, prejudicando-se o exame da alegada divergência jurisprudencial quanto ao mesmo dispositivo legal.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.