AREsp 1835891 - DECISAO

AREsp 1835891 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos federais apontados como violados não foram objeto de debate/julgamento pelo Tribunal recorrido (ausência de prequestionamento), atraindo o óbice das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Exequentes: MARCO ANTONIO CHIARELLI e outra (MARCO e outra); Executado: ALBERTO PEREIRA DE CASTRO (ALBERTO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Nulidade Por Intimação Em Nome De Advogado Falecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO CHIARELLI e outra (MARCO e outra)

Exequentes

ALBERTO PEREIRA DE CASTRO (ALBERTO)

Executado

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 prescrição intercorrente
  2. 2 nulidade de atos processuais em razão de intimação dirigida a advogada falecida
  3. 3 alcance e prequestionamento para recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos federais apontados como violados não foram objeto de debate/julgamento pelo Tribunal recorrido (ausência de prequestionamento), atraindo o óbice das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.