REsp 1895138 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com precedente repetitivo do STJ e a matéria exige reexame de questões fático-probatórias (vedado pelo enunciado da Súmula 7), sendo que o Tribunal de origem corretamente assentou a ocorrência de prescrição por inércia da Fazenda em face do decurso de quase sete anos entre a citação da pessoa jurídica e o pedido de redirecionamento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Responsabilidade Tributária De Sócios, Dissolução Irregular De Pessoa Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente para redirecionamento da execução fiscal contra sócio
- 2 prazo de cinco anos contado da citação da pessoa jurídica para promover o redirecionamento
- 3 aplicabilidade do art. 40 da Lei nº 6.830/80 em face do art. 174 do CTN
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com precedente repetitivo do STJ e a matéria exige reexame de questões fático-probatórias (vedado pelo enunciado da Súmula 7), sendo que o Tribunal de origem corretamente assentou a ocorrência de prescrição por inércia da Fazenda em face do decurso de quase sete anos entre a citação da pessoa jurídica e o pedido de redirecionamento.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis e o art. 98, § 3º do mesmo diploma.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment