REsp 1927784 - DECISAO

REsp 1927784 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento sobre o vício alegado no acórdão recorrido e por insuficiência de impugnação aos fundamentos decisórios; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou a Súmula 314 do STJ reconhecendo a prescrição intercorrente, tendo o exequente requerido a suspensão dentro do prazo, o que afasta prejuízo pela ausência de intimação pessoal.

Parties
Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CRF/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conhecido (recurso especial não conhecido)
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Intimação Pessoal, Prequestionamento, Súmula 314 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CRF/RJ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 necessidade de intimação pessoal do exequente/representante judicial
  3. 3 contagem do prazo de prescrição após arquivamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento sobre o vício alegado no acórdão recorrido e por insuficiência de impugnação aos fundamentos decisórios; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou a Súmula 314 do STJ reconhecendo a prescrição intercorrente, tendo o exequente requerido a suspensão dentro do prazo, o que afasta prejuízo pela ausência de intimação pessoal.

Court Disposition

não conhecido (recurso especial não conhecido)

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial
  • Publique-se.