REsp 1741659 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem corretamente reconheceu a prescrição intercorrente diante da inércia do exequente por mais de quinze anos, entendeu-se desnecessária a intimação pessoal para início do prazo prescricional na hipótese concreta e verificou-se que o contraditório foi assegurado pelo fato de o exequente ter tido oportunidade de se manifestar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Intimação Pessoal Para Prosseguimento, Inércia Do Exequente, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento da prescrição intercorrente em execução de título extrajudicial
- 2 necessidade ou não de intimação pessoal do exequente antes do reconhecimento da prescrição intercorrente
- 3 marco temporal para contagem do prazo prescricional com o advento do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem corretamente reconheceu a prescrição intercorrente diante da inércia do exequente por mais de quinze anos, entendeu-se desnecessária a intimação pessoal para início do prazo prescricional na hipótese concreta e verificou-se que o contraditório foi assegurado pelo fato de o exequente ter tido oportunidade de se manifestar.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Sentença mantida
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment