AREsp 1775828 - DECISAO
Por aplicação da jurisprudência do STJ e análise dos elementos probatórios pelo Tribunal de origem, a suspensão sem prazo fixado em 28/04/2014 implicou termo inicial da prescrição intercorrente em 28/04/2015; o exequente retomou o processo em 21/09/2018, não se comprovando desídia nem o transcurso do prazo prescricional aplicável, além de ser vedado reexaminar fatos e provas, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ALBERTO RAMON BARBOSA; Agravante: MARCIA REGINA DO NASCIMENTO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO RAMON BARBOSA
Agravante
MARCIA REGINA DO NASCIMENTO BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 contagem do prazo prescricional na vigência do CPC/1973
- 3 necessidade de comprovação de inércia/desídia do exequente
Ratio Decidendi
Por aplicação da jurisprudência do STJ e análise dos elementos probatórios pelo Tribunal de origem, a suspensão sem prazo fixado em 28/04/2014 implicou termo inicial da prescrição intercorrente em 28/04/2015; o exequente retomou o processo em 21/09/2018, não se comprovando desídia nem o transcurso do prazo prescricional aplicável, além de ser vedado reexaminar fatos e provas, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment