AREsp 1820078 - DECISAO

AREsp 1820078 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de citação válida e de penhora, na diligência da Fazenda Pública e na ausência de intimação para impulsionar o feito, razões suficientes para afastar a prescrição intercorrente e a aplicação do REsp 1340553/RS.

Parties
Agravante: Miranda e Borges Ltda.; Agravada: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Responsabilidade Tributária Do Sócio Solidário, Penhora, Citação, Suspensão Automática Da Execução, Recurso Especial, Precatórios E Procedimentos De Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Miranda e Borges Ltda.

Agravante

Fazenda Pública

Agravada

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente
  2. 2 Validade da citação
  3. 3 Nulidade da penhora por descumprimento do prazo de cinco dias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de citação válida e de penhora, na diligência da Fazenda Pública e na ausência de intimação para impulsionar o feito, razões suficientes para afastar a prescrição intercorrente e a aplicação do REsp 1340553/RS.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.