REsp 1908625 - DECISAO

REsp 1908625 - DECISAO

O STJ anulou o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, por vício de integração decorrente da omissão do Tribunal de origem em não esclarecer se, após o pedido de redirecionamento da execução, houve qualquer ato processual que tivesse efetivamente constrangido bens ou interrompido o prazo prescricional nos termos das teses firmadas no Recurso Especial repetitivo n. 1.340.553/RS, determinando o retorno dos autos para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão; o recurso da Fazenda foi não conhecido por óbice (Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA.; Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento E Execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
não conhecido o recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dado provimento ao recurso especial da empresa para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Responsabilidade De Sócios (redirecionamento), Ônus Da Sucumbência, Omissão/negação De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA.

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento E Execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 caracterização da prescrição intercorrente em relação à pessoa jurídica executada
  2. 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal aos sócios
  3. 3 omissão do tribunal local quanto ao lapso temporal após pedido de redirecionamento e à eventual prática de atos que interrompam a prescrição

Ratio Decidendi

O STJ anulou o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, por vício de integração decorrente da omissão do Tribunal de origem em não esclarecer se, após o pedido de redirecionamento da execução, houve qualquer ato processual que tivesse efetivamente constrangido bens ou interrompido o prazo prescricional nos termos das teses firmadas no Recurso Especial repetitivo n. 1.340.553/RS, determinando o retorno dos autos para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão; o recurso da Fazenda foi não conhecido por óbice (Súmula 284/STF).

Court Disposition

não conhecido o recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dado provimento ao recurso especial da empresa para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
  • DOU PROVIMENTO ao recurso especial da empresa A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA., anulando o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973 e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração, sanando o vício de integração identificado (art. 34,...