REsp 1908625 - DECISAO
O STJ anulou o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, por vício de integração decorrente da omissão do Tribunal de origem em não esclarecer se, após o pedido de redirecionamento da execução, houve qualquer ato processual que tivesse efetivamente constrangido bens ou interrompido o prazo prescricional nos termos das teses firmadas no Recurso Especial repetitivo n. 1.340.553/RS, determinando o retorno dos autos para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão; o recurso da Fazenda foi não conhecido por óbice (Súmula 284/STF).
- Parties
- Recorrente: A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA.; Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento E Execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- não conhecido o recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dado provimento ao recurso especial da empresa para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Responsabilidade De Sócios (redirecionamento), Ônus Da Sucumbência, Omissão/negação De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA.
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento E Execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 caracterização da prescrição intercorrente em relação à pessoa jurídica executada
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal aos sócios
- 3 omissão do tribunal local quanto ao lapso temporal após pedido de redirecionamento e à eventual prática de atos que interrompam a prescrição
Ratio Decidendi
O STJ anulou o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, por vício de integração decorrente da omissão do Tribunal de origem em não esclarecer se, após o pedido de redirecionamento da execução, houve qualquer ato processual que tivesse efetivamente constrangido bens ou interrompido o prazo prescricional nos termos das teses firmadas no Recurso Especial repetitivo n. 1.340.553/RS, determinando o retorno dos autos para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão; o recurso da Fazenda foi não conhecido por óbice (Súmula 284/STF).
Court Disposition
não conhecido o recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dado provimento ao recurso especial da empresa para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial da empresa A G S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIJOUTERIAS LTDA., anulando o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973 e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração, sanando o vício de integração identificado (art. 34,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment