AREsp 1863779 - DECISAO

AREsp 1863779 - DECISAO

O recurso não foi conhecido/recebido em razão da deficiência de fundamentação: ausência de indicação expressa e precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados, atraindo a Súmula 284/STF, e ausência de cotejo analítico dos julgados para demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual, com amparo no art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: NAGIB BALECHE BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Cumprimento De Sentença, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NAGIB BALECHE BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação no recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 falta de indicação precisa do dispositivo legal tido por violado
  3. 3 ausência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido/recebido em razão da deficiência de fundamentação: ausência de indicação expressa e precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados, atraindo a Súmula 284/STF, e ausência de cotejo analítico dos julgados para demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual, com amparo no art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.