AREsp 1872206 - DECISAO

AREsp 1872206 - DECISAO

O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: Samuel Paiva Massimo; Exequente/recorrente: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Improbidade Administrativa, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Direito Administrativo Direito Processual Civil Prescrição Intercorrente Improbidade Administrativa Embargos À Execução Embargos De Declaração Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Samuel Paiva Massimo

Embargante

Estado de Minas Gerais

Exequente/recorrente

Procedural Posture

Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução de ressarcimento ao erário
  2. 2 se a acumulação indevida de cargos configura ato de improbidade administrativa, afastando a prescrição
  3. 3 existência de omissão no acórdão quanto à análise da tipicidade de ato de improbidade (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos omissos.

Court Disposition

Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.

Orders

  • Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração
  • Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos suscitados nos embargos de declaração