REsp 2121431 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência formal: o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284 do STF; além disso, o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se conheceu do recurso (art. 255, § 4º, I, RISTJ).
- Parties
- Agravante E Recorrente / Exequente: Fazenda Nacional; Executada / Devedora Principal: INDECA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CACAU LTDA.; Sócio / Corresponsável: RUY JORGE CRUZ; Sócia / Corresponsável: ANGELA SOPHIA STUDER; Corresponsável (redirecionamento Requerido): LIU VIE WEI; Corresponsável (redirecionamento Requerido): LUIS EMILIO AGUIRRE PRADO; Corresponsável (redirecionamento Requerido): ANTHONY CHI ZUNG SHAW; Corresponsável (redirecionamento Requerido): FLÁVIO ROCHA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Súmula 106/stj, Tema 444/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante E Recorrente / Exequente
INDECA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CACAU LTDA.
Executada / Devedora Principal
RUY JORGE CRUZ
Sócio / Corresponsável
ANGELA SOPHIA STUDER
Sócia / Corresponsável
LIU VIE WEI
Corresponsável (redirecionamento Requerido)
LUIS EMILIO AGUIRRE PRADO
Corresponsável (redirecionamento Requerido)
ANTHONY CHI ZUNG SHAW
Corresponsável (redirecionamento Requerido)
FLÁVIO ROCHA GARCIA
Corresponsável (redirecionamento Requerido)
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 Ocorre prescrição intercorrente que impede o redirecionamento da execução fiscal contra administradores/corresponsáveis?
- 2 Aplicação da Súmula 106 do STJ quanto à demora na citação atribuível ao Judiciário
- 3 Suficiência formal do recurso especial quanto à indicação dos dispositivos federais supostamente violados
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência formal: o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284 do STF; além disso, o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se conheceu do recurso (art. 255, § 4º, I, RISTJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment