AREsp 2474197 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a inexistência de prescrição intercorrente e a concentração dos atos no processo-pai, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; a revisão demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Executado: Grupo OK; Exequente: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Reunião De Execuções Fiscais, Embargos De Declaração, Ofensa Aos Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Grupo OK
Executado
Fazenda Pública
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prescrição intercorrente
- 2 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a inexistência de prescrição intercorrente e a concentração dos atos no processo-pai, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; a revisão demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment