AREsp 2381309 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, além do entendimento de que a decisão que inadmite recurso especial é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: JBS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Sucessão Tributária, Omissão De Fundamentação, Decisão De Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição intercorrente
- 2 inexistência de sucessão tributária
- 3 decisão extra petita quanto à formação de grupo econômico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, além do entendimento de que a decisão que inadmite recurso especial é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (fl. 2151), nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment