AREsp 2343468 - DECISAO

AREsp 2343468 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado porque, em razão da extinção dos autos principais decorrente de prescrição intercorrente, houve perda superveniente da pretensão recursal, inexistindo mais objeto a ser decidido nos autos.

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prejudicialidade Do Recurso, Extinção Do Processo
Direito Processual Civil Prescrição Intercorrente Prejudicialidade Do Recurso Extinção Do Processo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Prejudicado

  1. 1 Prejudicialidade do recurso em razão da extinção dos autos principais por prescrição intercorrente
  2. 2 Perda superveniente da pretensão recursal

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado porque, em razão da extinção dos autos principais decorrente de prescrição intercorrente, houve perda superveniente da pretensão recursal, inexistindo mais objeto a ser decidido nos autos.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Remetam-se os autos à primeira instância para que sejam adotadas as providências necessárias.
  • Publique-se.