AREsp 2408701 - DECISAO

AREsp 2408701 - DECISAO

O Tribunal considerou que não ocorreu prescrição intercorrente porque a exequente adotou diligências para localizar bens penhoráveis, não houve inércia atribuível à exequente nem suspensão/arquivamento por período superior a cinco anos nos termos do art. 40 da LEF; assim, aplicou distinguishing ao REsp 1.340.553/RS e negou provimento ao agravo por ausência de omissão e por correta análise da matéria pelo Tribunal a quo.

Parties
Agravante/recorrente: Univen Refinaria de Petróleo Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Preclusão Consumativa, Omissão/embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Univen Refinaria de Petróleo Ltda

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente
  2. 2 Aplicabilidade da preclusão consumativa
  3. 3 Possível omissão do Tribunal de origem quanto a precedente repetitivo (REsp 1.340.553/RS)

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que não ocorreu prescrição intercorrente porque a exequente adotou diligências para localizar bens penhoráveis, não houve inércia atribuível à exequente nem suspensão/arquivamento por período superior a cinco anos nos termos do art. 40 da LEF; assim, aplicou distinguishing ao REsp 1.340.553/RS e negou provimento ao agravo por ausência de omissão e por correta análise da matéria pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.