AREsp 2002806 - ACORDAO

AREsp 2002806 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a pretensão de modificar o quantum requiere revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AGE - LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 (julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Preclusão, Quantum Debeatur, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGE - LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 (julgamento)

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente
  2. 2 Ausência de comprovação da suspensão da execução ou do decurso de prazo de um ano
  3. 3 Aplicação da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento apto a manter o acórdão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a pretensão de modificar o quantum requiere revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.