REsp 1909942 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem, em juízo de retratação, manteve a decisão com fundamento novo (que a ausência de intimação não gerou nulidade por falta de demonstração de prejuízo) que não foi objeto de ratificação ou impugnação pelo recorrente; além disso o acórdão não enfrentou o art. 39 da LEF, havendo ausência de prequestionamento, motivo pelo qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, §4º, I, do RISTJ, o STJ não conhece do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE GENERAL CARNEIRO; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Juízo De Retratação, Prequestionamento, Nulidade Por Ausência De Intimação, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GENERAL CARNEIRO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente exige intimação prévia da Fazenda Pública nos termos do art. 40, §4º, da Lei n. 6.830/1980
- 2 Se a ausência de intimação da Fazenda acarreta nulidade absoluta ou sanável dependente de demonstração de prejuízo (art. 282 CPC)
- 3 Se a utilização de fundamento novo em juízo de retratação sem ratificação do recurso especial impede o seu conhecimento
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem, em juízo de retratação, manteve a decisão com fundamento novo (que a ausência de intimação não gerou nulidade por falta de demonstração de prejuízo) que não foi objeto de ratificação ou impugnação pelo recorrente; além disso o acórdão não enfrentou o art. 39 da LEF, havendo ausência de prequestionamento, motivo pelo qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, §4º, I, do RISTJ, o STJ não conhece do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment