REsp 2205768 - DECISAO
Não conheço do recurso especial, pois a irresignação não combateu fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), notadamente o entendimento de que, tendo sido o termo de embargo lavrado juntamente com o auto de infração e reconhecida a prescrição intercorrente do processo administrativo, tais consectários acompanham a prescrição; além disso, a administração dispõe de medidas cautelares civis para obter o mesmo resultado prático.
- Parties
- Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - Ibama; Apelado: parte apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Termo De Embargo, Medidas Cautelares Civis, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - Ibama
Recorrente
parte apelada
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de anulação do termo de embargo em razão de prescrição intercorrente no processo administrativo
- 2 se a prescrição da sanção pecuniária prejudica a manutenção do embargo
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial, pois a irresignação não combateu fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), notadamente o entendimento de que, tendo sido o termo de embargo lavrado juntamente com o auto de infração e reconhecida a prescrição intercorrente do processo administrativo, tais consectários acompanham a prescrição; além disso, a administração dispõe de medidas cautelares civis para obter o mesmo resultado prático.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Recorrente condenada ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado em grau recursal (art. 85, § 11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment