AREsp 2744122 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque faltou o indispensável prequestionamento sobre dispositivos invocados e porque o Tribunal a quo, com base em premissas fático-probatórias, concluiu que a demora da citação decorreu de falha do mecanismo judiciário e não de desídia do credor,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUSÃO CONSULTORIA E EVENTOS LTDA. ME; Agravante: KARINA D'ALVA CAMERA CAVALCANTI; Agravante: MARIA GENTILA FURTADO CESAR VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Agravo; Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Ação Monitória, Citação, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUSÃO CONSULTORIA E EVENTOS LTDA. ME
Agravante
KARINA D'ALVA CAMERA CAVALCANTI
Agravante
MARIA GENTILA FURTADO CESAR VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Agravo; Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão acerca da prescrição intercorrente
- 2 desídia do credor para promover citação
- 3 aplicação do art. 219 do CPC/1973
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque faltou o indispensável prequestionamento sobre dispositivos invocados e porque o Tribunal a quo, com base em premissas fático-probatórias, concluiu que a demora da citação decorreu de falha do mecanismo judiciário e não de desídia do credor, afastando a prescrição intercorrente; o reexame dessas premissas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment