REsp 2224202 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a manutenção da prescrição intercorrente pelo Tribunal de origem está fundada em avaliação de fatos e provas (ilegitimidade da penhora no rosto dos autos e diligências infrutíferas), matéria vedada a reexame na via especial (Súmula 7/STJ), e porque a interpretação e aplicação da Lei 14.195/2021 e das súmulas do STJ amparam a conclusão de que não houve interrupção da prescrição pela penhora no rosto dos autos; aplica-se também a Súmula 83/STJ sobre diligências infrutíferas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Penhora No Rosto Dos Autos, Lei 14.195/21, Art. 921, §4º Do CPC, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 se a penhora no rosto dos autos interrompe o prazo prescricional
- 3 alcance e retroatividade da Lei 14.195/2021
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a manutenção da prescrição intercorrente pelo Tribunal de origem está fundada em avaliação de fatos e provas (ilegitimidade da penhora no rosto dos autos e diligências infrutíferas), matéria vedada a reexame na via especial (Súmula 7/STJ), e porque a interpretação e aplicação da Lei 14.195/2021 e das súmulas do STJ amparam a conclusão de que não houve interrupção da prescrição pela penhora no rosto dos autos; aplica-se também a Súmula 83/STJ sobre diligências infrutíferas.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment