REsp 2232942 - DECISAO

REsp 2232942 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido em razão de ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 125 e 199, I, do CPC), de modo que, por analogia às Súmulas 282 e 356 do STF, não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ERMELINDO COLOMBO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Execução De Sentença, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Tema 1170 Do STF, Tema 810 Do STF
Direito Previdenciário Processual Civil Direito Civil Prescrição Intercorrente Prequestionamento Execução De Sentença Recurso Especial Súmulas 282 E 356 Do STF +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERMELINDO COLOMBO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 prescrição intercorrente
  2. 2 prequestionamento das matérias para cabimento do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade dos arts. 125 e 199, I, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido em razão de ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 125 e 199, I, do CPC), de modo que, por analogia às Súmulas 282 e 356 do STF, não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais