AREsp 2452907 - ACORDAO

AREsp 2452907 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial; em razão disso aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, e manteve-se o entendimento de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prescrição trienal e a não interrupção por diligências infrutíferas.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO INTEGRAÇÃO - SICREDI INTEGRAÇÃO PR/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma, 14/10/2025 a 20/10/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Bancário Prescrição Intercorrente Impugnação Específica Dos Fundamentos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO INTEGRAÇÃO - SICREDI INTEGRAÇÃO PR/SC

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma, 14/10/2025 a 20/10/2025)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Prazo prescricional aplicável à cédula de crédito bancário (trienal vs quinquenal)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial; em razão disso aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, e manteve-se o entendimento de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre prescrição trienal e a não interrupção por diligências infrutíferas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.