AREsp 2769036 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: BEBIDAS MAX WILHELM LTDA; Agravado: Parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEBIDAS MAX WILHELM LTDA
Agravante
Parte adversa
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo não merece conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment