AREsp 2948381 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, aplicou jurisprudência desta Corte e considerou válida a intimação eletrônica da Fazenda Pública, o que permitiu reconhecer o abandono do feito; não houve citação da executada, o que impede a aplicação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Fazenda Pública; autora; executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Execução Fiscal / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Intimação Eletrônica, Abandono Do Feito, Honorários Advocatícios, Súmula 240
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública
autora
executada
Procedural Posture
Ação De Execução Fiscal / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 reconhecimento da prescrição intercorrente e necessidade de delimitação dos marcos temporais
- 2 eficácia da intimação eletrônica para a Fazenda Pública
- 3 possibilidade de extinção do processo por abandono da parte autora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, aplicou jurisprudência desta Corte e considerou válida a intimação eletrônica da Fazenda Pública, o que permitiu reconhecer o abandono do feito; não houve citação da executada, o que impede a aplicação da Súmula 240 do STJ; além disso, a pretensão de reexame de matéria fático-probatória é vedada pelo enunciado 7 da Súmula do STJ e a decisão do Tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência do STJ (enunciado 83), justificando o não conhecimento do recurso especial, com conhecimento apenas do agravo no ponto não abrangido por tema repetitivo.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria não repetitiva.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment