AREsp 2582318 - DECISAO
Verificada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem por omissão no exame de pontos e provas suscitados pelo Ministério Público nos embargos de declaração (violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, e parágrafo único, II, do CPC/2015), o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem julgue novamente os embargos, apreciando todas as questões ali suscitadas.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Paraná; Réu/recorrido: Ademar de Barros; Réu/recorrido: Lincoln Ferreira de Barros; Réu/recorrido: Celso Luiz Soares da Silva; Réu/recorrido: Empreiteira Juruna
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Improbidade Administrativa / Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para determinar que o Tribunal de origem reaprecie os embargos de declaração, apreciando todas as questões suscitadas pelo Ministério Público
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Lei Nº 14.230/2021, Dolo, Ressarcimento Ao Erário, Ônus Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Repercussão Geral (tema 1199), Imprescritibilidade (tema 897)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Paraná
Recorrente
Ademar de Barros
Réu/recorrido
Lincoln Ferreira de Barros
Réu/recorrido
Celso Luiz Soares da Silva
Réu/recorrido
Empreiteira Juruna
Réu/recorrido
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal e retroatividade da Lei nº 14.230/2021
- 2 Reconhecimento e contagem da prescrição intercorrente conforme art. 23 da Lei nº 8.429/1992 (nova redação)
- 3 Imprescritibilidade do ressarcimento ao erário apenas em atos dolosos (Tema 897 STF)
Ratio Decidendi
Verificada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem por omissão no exame de pontos e provas suscitados pelo Ministério Público nos embargos de declaração (violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, e parágrafo único, II, do CPC/2015), o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem julgue novamente os embargos, apreciando todas as questões ali suscitadas.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para determinar que o Tribunal de origem reaprecie os embargos de declaração, apreciando todas as questões suscitadas pelo Ministério Público
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue novamente os embargos de declaração opostos pelo Ministério Público do Estado do Paraná, apreciando todas as questões nelas suscitadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment