AREsp 2931928 - DECISAO

AREsp 2931928 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não demonstraram como a revisão dispensaria o reexame fático-probatório; também não enfrentou pontualmente o indeferimento do efeito suspensivo, motivo pelo qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de não conhecimento.

Parties
Agravante: AMARO JUNIOR DE ALMEIDA e outro (Espólio de Amaro Brehm de Almeida)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Efeito Suspensivo
Processo Civil Execução Prescrição Prescrição Intercorrente Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMARO JUNIOR DE ALMEIDA e outro (Espólio de Amaro Brehm de Almeida)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ na hipótese de suposta prescrição intercorrente
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)
  3. 3 requisitos para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial (art. 995, parágrafo único, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não demonstraram como a revisão dispensaria o reexame fático-probatório; também não enfrentou pontualmente o indeferimento do efeito suspensivo, motivo pelo qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de não conhecimento.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.