AREsp 2957911 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou ausência de inércia do exequente, ausência de suspensão ou arquivamento da execução, e aplicou corretamente a redação original do CPC/2015, não sendo possível aplicar retroativamente as alterações introduzidas pela Lei n. 14.195/2021; além disso, o reexame das conclusões exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: GUILHERME LOPES DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Irretroatividade Da Lei N. 14.195/2021, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME LOPES DE MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição intercorrente
- 2 termo inicial da prescrição intercorrente
- 3 irretroatividade da Lei n. 14.195/2021
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou ausência de inércia do exequente, ausência de suspensão ou arquivamento da execução, e aplicou corretamente a redação original do CPC/2015, não sendo possível aplicar retroativamente as alterações introduzidas pela Lei n. 14.195/2021; além disso, o reexame das conclusões exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial.
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorados em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observados os limites do §2º do mesmo artigo e ressalvada eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment