REsp 2235127 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido — especialmente a aplicação do prazo decenal da pretensão em desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ) e a consequência de que a prescrição intercorrente não teria decorrido — configurando deficiência na fundamentação do recurso e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; por essa razão também resta prejudicada a análise do alegado dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO (CETURB/ES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prescrição Decenal, Desapropriação Indireta, Rito De Execução (art. 523 Do Cpc), Precatórios/rpv, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO (CETURB/ES)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente (art. 206-A do Código Civil) no processo de execução
- 2 Prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ)
- 3 Aplicabilidade do regime de precatórios/RPV e do art. 100 da CF c/c art. 730 do CPC à CETURB/ES
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido — especialmente a aplicação do prazo decenal da pretensão em desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ) e a consequência de que a prescrição intercorrente não teria decorrido — configurando deficiência na fundamentação do recurso e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; por essa razão também resta prejudicada a análise do alegado dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment