AREsp 2931184 - ACORDAO

AREsp 2931184 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; a alegação de prescrição intercorrente configurou inovação recursal não suscitada nas instâncias anteriores, vedada em embargos de declaração; a verificação da prescrição compete ao Juízo das Execuções Penais ou ao Juízo da condenação na execução definitiva.

Parties
Embargante: GABRIEL AUGUSTO SILVEIRA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Matéria De Ordem Pública, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL AUGUSTO SILVEIRA DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Omissão quanto ao reconhecimento da prescrição intercorrente
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento ex officio de prescrição em embargos de declaração
  3. 3 Competência para análise da prescrição (Juízo das Execuções Penais ou Juízo da condenação)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; a alegação de prescrição intercorrente configurou inovação recursal não suscitada nas instâncias anteriores, vedada em embargos de declaração; a verificação da prescrição compete ao Juízo das Execuções Penais ou ao Juízo da condenação na execução definitiva.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados