AREsp 2872275 - ACORDAO

AREsp 2872275 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980 não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 282 do STF, e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do contexto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: EDNA TUAN DAMASCENO; Agravante: WALDEMAR DE REZENDE DAMASCENO; Parte Mencionada: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 106 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDNA TUAN DAMASCENO

Agravante

WALDEMAR DE REZENDE DAMASCENO

Agravante

Estado do Paraná

Parte Mencionada

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980
  2. 2 incidência da Súmula 282 do STF
  3. 3 impossibilidade de reexame de prova por força da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980 não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 282 do STF, e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do contexto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.