AREsp 2872275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980 não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 282 do STF, e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do contexto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: EDNA TUAN DAMASCENO; Agravante: WALDEMAR DE REZENDE DAMASCENO; Parte Mencionada: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 106 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA TUAN DAMASCENO
Agravante
WALDEMAR DE REZENDE DAMASCENO
Agravante
Estado do Paraná
Parte Mencionada
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980
- 2 incidência da Súmula 282 do STF
- 3 impossibilidade de reexame de prova por força da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 40, §4º, da Lei 6.830/1980 não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 282 do STF, e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do contexto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment