AREsp 3036573 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porquanto a decisão impugnada decidiu sobre matéria fática (inércia do exequente na promoção de diligências de citação) cuja reanálise configuraria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, reconheceu-se a prescrição material em relação a Esmeralda Dutra de Souza e Max Morumbi Comercial de Alimentos Ltda., ante a ausência de citação válida em tempo hábil e a contribuição do exequente para a demora, mantendo-se a condenação do exequente ao pagamento de honorários advocatícios e majorando-os em 2% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Exequente/agravante: DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA; Executado: ESMERALDA DUTRA DE SOUZA; Executado: MAX MORUMBI COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição Material, Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Citação, Honorários Advocatícios, Prescrição Cambial, Súmula 106/stj, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA
Exequente/agravante
ESMERALDA DUTRA DE SOUZA
Executado
MAX MORUMBI COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
Executado
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ocorreu prescrição de direito material em relação aos excipientes em razão da demora na citação
- 2 cabível a condenação dos executados ao pagamento dos ônus sucumbenciais
- 3 aplicabilidade do art. 921, § 5º, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porquanto a decisão impugnada decidiu sobre matéria fática (inércia do exequente na promoção de diligências de citação) cuja reanálise configuraria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, reconheceu-se a prescrição material em relação a Esmeralda Dutra de Souza e Max Morumbi Comercial de Alimentos Ltda., ante a ausência de citação válida em tempo hábil e a contribuição do exequente para a demora, mantendo-se a condenação do exequente ao pagamento de honorários advocatícios e majorando-os em 2% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Mantida a decisão que acolheu a exceção de pré-executividade e reconheceu a prescrição material em relação a Esmeralda Dutra de Souza e Max Morumbi Comercial de Alimentos Ltda.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment