HC 932620 - ACORDAO
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão impugnado; o acórdão anterior já registrou a deficiência das razões recursais (impossibilitando o conhecimento) e indicou que a defesa deve buscar o reconhecimento da prescrição no tribunal de origem, não sendo cabível o reconhecimento de ofício pelo STJ; além disso, a alegação de demora na apreciação da prescrição configura inovação recursal e não pode ser analisada em aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ANTONIO ADSON ANDRADE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Prescrição Penal, Supressão De Instância, Omissão No Julgado, Inovação Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ADSON ANDRADE DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão anterior
- 2 Se a tese de prescrição penal foi devidamente analisada
- 3 Se é admissível o reconhecimento de ofício da prescrição pelo STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão impugnado; o acórdão anterior já registrou a deficiência das razões recursais (impossibilitando o conhecimento) e indicou que a defesa deve buscar o reconhecimento da prescrição no tribunal de origem, não sendo cabível o reconhecimento de ofício pelo STJ; além disso, a alegação de demora na apreciação da prescrição configura inovação recursal e não pode ser analisada em aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment