AREsp 2502271 - DECISAO

AREsp 2502271 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as transgressões eram de natureza continuada, de modo que o marco inicial do prazo prescricional ocorreu em 30/07/2018 (quando o recorrente requereu nova identidade funcional), afastando a prescrição; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é inadmissível no recurso especial (Súmula 7), e não foram demonstrados os requisitos formais para divergência jurisprudencial e prequestionamento suficientes para conhecimento do recurso.

Parties
Autor/apelante: Autor/Apelante; Réu: Polícia Civil estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Jurídico / Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
Outcome
Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente (quanto a matéria não repetitiva).
Legal Topics
Prescrição Punitiva, Sindicância Administrativa, Anulação De Ato Administrativo, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autor/Apelante

Autor/apelante

Polícia Civil estadual

Réu

Procedural Posture

Ação Anulatória De Ato Jurídico / Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)

  1. 1 definição do marco inicial do prazo prescricional em transgressões de natureza continuada
  2. 2 aplicabilidade do art. 176 da Lei Complementar n.114/2005 (e referência a art.176/ LCE n.144/2005 presente no acórdão)
  3. 3 obrigação do julgador de enfrentar pontos essenciais (art.1.022 CPC/2015 e art.489 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as transgressões eram de natureza continuada, de modo que o marco inicial do prazo prescricional ocorreu em 30/07/2018 (quando o recorrente requereu nova identidade funcional), afastando a prescrição; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é inadmissível no recurso especial (Súmula 7), e não foram demonstrados os requisitos formais para divergência jurisprudencial e prequestionamento suficientes para conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente (quanto a matéria não repetitiva).

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade judiciária se aplicável.