AREsp 2502271 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as transgressões eram de natureza continuada, de modo que o marco inicial do prazo prescricional ocorreu em 30/07/2018 (quando o recorrente requereu nova identidade funcional), afastando a prescrição; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é inadmissível no recurso especial (Súmula 7), e não foram demonstrados os requisitos formais para divergência jurisprudencial e prequestionamento suficientes para conhecimento do recurso.
- Parties
- Autor/apelante: Autor/Apelante; Réu: Polícia Civil estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Jurídico / Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente (quanto a matéria não repetitiva).
- Legal Topics
- Prescrição Punitiva, Sindicância Administrativa, Anulação De Ato Administrativo, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor/Apelante
Autor/apelante
Polícia Civil estadual
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Jurídico / Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
Legal Issues
- 1 definição do marco inicial do prazo prescricional em transgressões de natureza continuada
- 2 aplicabilidade do art. 176 da Lei Complementar n.114/2005 (e referência a art.176/ LCE n.144/2005 presente no acórdão)
- 3 obrigação do julgador de enfrentar pontos essenciais (art.1.022 CPC/2015 e art.489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as transgressões eram de natureza continuada, de modo que o marco inicial do prazo prescricional ocorreu em 30/07/2018 (quando o recorrente requereu nova identidade funcional), afastando a prescrição; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é inadmissível no recurso especial (Súmula 7), e não foram demonstrados os requisitos formais para divergência jurisprudencial e prequestionamento suficientes para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente (quanto a matéria não repetitiva).
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade judiciária se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment