REsp 1944190 - DECISAO
Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação destinada a reverter a cessação administrativa do auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, iniciando-se o prazo na data da cessação; como o benefício foi cessado em 03/02/2015 e a ação ajuizada em 01/07/2020,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARIA ROSILENE VIEIRA SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Auxílio Doença, Cessação De Benefício, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ROSILENE VIEIRA SAMPAIO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal (art. 1º do Decreto nº 20.910/32) sobre ação que busca reverter a cessação administrativa de auxílio-doença
- 2 interpretação do art. 103 da Lei n. 8.213/91 quanto ao fundo de direito
- 3 exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ e Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação destinada a reverter a cessação administrativa do auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, iniciando-se o prazo na data da cessação; como o benefício foi cessado em 03/02/2015 e a ação ajuizada em 01/07/2020, verificou-se prescrição quanto ao pedido de restabelecimento, e, adicionalmente, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com o cotejo analítico exigido, incidindo óbice quanto à alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment