REsp 1944190 - DECISAO

REsp 1944190 - DECISAO

Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação destinada a reverter a cessação administrativa do auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, iniciando-se o prazo na data da cessação; como o benefício foi cessado em 03/02/2015 e a ação ajuizada em 01/07/2020,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MARIA ROSILENE VIEIRA SAMPAIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento)
Outcome
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Auxílio Doença, Cessação De Benefício, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Previdenciário Processual Civil Prescrição Quinquenal Auxílio Doença Cessação De Benefício Divergência Jurisprudencial Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ROSILENE VIEIRA SAMPAIO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento (recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento)

  1. 1 incidência da prescrição quinquenal (art. 1º do Decreto nº 20.910/32) sobre ação que busca reverter a cessação administrativa de auxílio-doença
  2. 2 interpretação do art. 103 da Lei n. 8.213/91 quanto ao fundo de direito
  3. 3 exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ e Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação destinada a reverter a cessação administrativa do auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, iniciando-se o prazo na data da cessação; como o benefício foi cessado em 03/02/2015 e a ação ajuizada em 01/07/2020, verificou-se prescrição quanto ao pedido de restabelecimento, e, adicionalmente, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com o cotejo analítico exigido, incidindo óbice quanto à alínea c do art. 105 da CF.

Court Disposition

recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.