AREsp 2666151 - DECISAO

AREsp 2666151 - DECISAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não enfrentou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem individualizou as omissões apontadas (incidência da Súmula 284/STF); quanto à matéria de prescrição, o tribunal a quo considerou prescriçãode trato sucessivo diante...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE MACEIÓ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Decreto 20.910/1932, Progressões Por Mérito, Servidor Público, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Constitucional Administrativo Processual Civil Prescrição Quinquenal Decreto 20.910/1932 Progressões Por Mérito Servidor Público Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MACEIÓ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 incidência da prescrição quinquenal (Decreto 20.910/1932) em face da Fazenda Pública
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não enfrentou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem individualizou as omissões apontadas (incidência da Súmula 284/STF); quanto à matéria de prescrição, o tribunal a quo considerou prescriçãode trato sucessivo diante do reconhecimento administrativo dos pleitos, e tais fundamentos não foram impugnados de forma suficiente no recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.