AREsp 2521287 - DECISAO

AREsp 2521287 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente o art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213 e o art. 240 do CPC/2015, reconhecendo a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio retroativo à data do ajuizamento (05/12/2017), em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 85/STJ e precedentes).

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS BICCA DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Súmula 85/stj, Correção Monetária, Juros De Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Interrupção Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS BICCA DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Prescrição das parcelas previdenciárias anteriores ao quinquênio
  2. 2 Efeitos da propositura da ação na interrupção da prescrição e retroação da interrupção
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 85/STJ nas relações previdenciárias

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente o art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213 e o art. 240 do CPC/2015, reconhecendo a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio retroativo à data do ajuizamento (05/12/2017), em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 85/STJ e precedentes).

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.