AREsp 2517047 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem manifestou-se fundamentadamente sobre a prescrição nos embargos de declaração e porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 85/STJ e precedentes), o direito ao benefício previdenciário/assistencial é imprescritível...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Prescrição De Fundo (imprescritibilidade Do Benefício), Súmula 85/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
- 2 ocorrência da prescrição quinquenal para revisão de ato administrativo que indeferiu/cessou benefício assistencial
- 3 alegada omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem manifestou-se fundamentadamente sobre a prescrição nos embargos de declaração e porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 85/STJ e precedentes), o direito ao benefício previdenciário/assistencial é imprescritível quanto ao fundo, de modo que a prescrição quinquenal alcança apenas as parcelas vencidas antes do quinquênio anterior ao ajuizamento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do § 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment