REsp 2217619 - DECISAO

REsp 2217619 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); subsidiariamente, o acórdão corretamente reconheceu a prescrição quinquenal da pretensão indenizatória, iniciada com a rescisão contratual em 2006, e concluíu que a ação de cobrança ajuizada...

Source-derived case information.

Parties
Apelada/órgão Público Ré: Fundação UNIRG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Cível Em Ação De Indenização / Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Interrupção Da Prescrição, Actio Nata, Súmula 283/stf
Direito Civil Direito Administrativo Processual Civil Prescrição Quinquenal Indenização Por Danos Morais E Materiais Interrupção Da Prescrição Actio Nata Súmula 283/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação UNIRG

Apelada/órgão Público Ré

Procedural Posture

Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Cível Em Ação De Indenização / Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da prescrição quinquenal às ações indenizatórias contra a Fazenda Pública
  2. 2 Se a ação de cobrança ajuizada anteriormente pela Fundação interrompeu a prescrição da ação indenizatória
  3. 3 Efeito da ausência de impugnação de fundamento autônomo em recurso especial (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); subsidiariamente, o acórdão corretamente reconheceu a prescrição quinquenal da pretensão indenizatória, iniciada com a rescisão contratual em 2006, e concluíu que a ação de cobrança ajuizada pela Fundação em 2009 tinha objeto diverso, não interrompendo a prescrição da demanda indenizatória.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro‑os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).