REsp 2217619 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); subsidiariamente, o acórdão corretamente reconheceu a prescrição quinquenal da pretensão indenizatória, iniciada com a rescisão contratual em 2006, e concluíu que a ação de cobrança ajuizada...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelada/órgão Público Ré: Fundação UNIRG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Cível Em Ação De Indenização / Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Interrupção Da Prescrição, Actio Nata, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação UNIRG
Apelada/órgão Público Ré
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Cível Em Ação De Indenização / Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição quinquenal às ações indenizatórias contra a Fazenda Pública
- 2 Se a ação de cobrança ajuizada anteriormente pela Fundação interrompeu a prescrição da ação indenizatória
- 3 Efeito da ausência de impugnação de fundamento autônomo em recurso especial (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); subsidiariamente, o acórdão corretamente reconheceu a prescrição quinquenal da pretensão indenizatória, iniciada com a rescisão contratual em 2006, e concluíu que a ação de cobrança ajuizada pela Fundação em 2009 tinha objeto diverso, não interrompendo a prescrição da demanda indenizatória.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro‑os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment