AREsp 2963376 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial: não se verificou violação do art. 1.022 do CPC porque o acórdão de origem decidiu fundamentadamente sobre a autonomia das obrigações; o recurso especial é inadmissível quanto às alegações relativas aos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Embargante: JOSÉ MARCOS SALEM DE OLIVEIRA; Agravante / Embargante: MARCIA MENDONCA AGUIAR DE OLIVEIRA; Agravante / Embargante: MARCOS MENDES MARTINS; Agravante / Embargante: MARILENE DE OLIVEIRA CARVALHO; Agravante / Embargante: TRAFOMAX INDUSTRIA E COMERCIO E MANUTENCAO DE TRANSFORMADORES E EQUIPAMENTOS ELETRICOS LTDA; Embargada / Exequente: TALITA MARQUES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Novação, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 568/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCOS SALEM DE OLIVEIRA
Agravante / Embargante
MARCIA MENDONCA AGUIAR DE OLIVEIRA
Agravante / Embargante
MARCOS MENDES MARTINS
Agravante / Embargante
MARILENE DE OLIVEIRA CARVALHO
Agravante / Embargante
TRAFOMAX INDUSTRIA E COMERCIO E MANUTENCAO DE TRANSFORMADORES E EQUIPAMENTOS ELETRICOS LTDA
Agravante / Embargante
TALITA MARQUES FERREIRA
Embargada / Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 prequestionamento dos arts. 421 e 472 do Código Civil
- 3 possibilidade de novação entre contratos e unidade da cadeia contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial: não se verificou violação do art. 1.022 do CPC porque o acórdão de origem decidiu fundamentadamente sobre a autonomia das obrigações; o recurso especial é inadmissível quanto às alegações relativas aos arts. 421 e 472 do CC por ausência de prequestionamento; e a revisão da conclusão sobre a inexistência de novação e sobre a prescrição exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment