REsp 1674672 - DECISAO

REsp 1674672 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a recorrente não demonstrou de forma específica a suposta violação aos dispositivos legais apontados, deixou de indicar dispositivo de lei federal ou tratado supostamente violado quanto à matéria do parcelamento do débito e não...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Companhia Energética do Piauí S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Ação Monitória, Cobrança De Faturas De Energia Elétrica, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Direito Civil Direito Administrativo (concessões) Prescrição Quinquenal Ação Monitória Cobrança De Faturas De Energia Elétrica Fundamentação Deficiente Súmula 284/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Energética do Piauí S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 prescrição quinquenal para cobrança de faturas de energia elétrica
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do CPC/2015 e do RISTJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a recorrente não demonstrou de forma específica a suposta violação aos dispositivos legais apontados, deixou de indicar dispositivo de lei federal ou tratado supostamente violado quanto à matéria do parcelamento do débito e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, ensejando a aplicação da Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).