REsp 1646580 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal a quo quanto à tese de incompetência municipal, que a prescrição quinquenal não ocorreu diante das datas de constituição dos débitos e da propositura da execução e do conjunto probatório (aplicando Súmulas 78/TFR e 106/STJ), e que é admissível o julgamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa parte, nego-lhe provimento; conheço do agravo interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO para não conhecer do seu recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Taxa De Conservação De Vias E Logradouros Públicos, Taxa De Prevenção E Combate a Incêndios (taxa De Combate a Sinistros), Admissibilidade De Recurso Especial, Julgamento Monocrático (art. 557 Cpc), Súmulas 78/tfr E 106/stj, Súmulas 280 E 283 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à tese de incompetência do Município para cobrança da taxa de incêndio
- 2 contagem da prescrição quinquenal para tributos sujeitos a lançamento de ofício
- 3 legalidade e constitucionalidade da taxa de combate a sinistros
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal a quo quanto à tese de incompetência municipal, que a prescrição quinquenal não ocorreu diante das datas de constituição dos débitos e da propositura da execução e do conjunto probatório (aplicando Súmulas 78/TFR e 106/STJ), e que é admissível o julgamento monocrático com fundamento no art. 557 do CPC. Ademais, questões que envolvem ofensa a normas estaduais ou matéria constitucional foram consideradas impróprias para conhecimento no STJ, por incidirem na competência do Supremo Tribunal Federal, e a súmula 7/STJ impede reexame probatório em recurso especial.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa parte, nego-lhe provimento; conheço do agravo interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO para não conhecer do seu recurso especial.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e nego-lhe provimento.
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment