AREsp 1783737 - DECISAO
Não houve prequestionamento da tese recursal, pois a questão não foi examinada pelo Tribunal de origem sob o viés pretendido pelo recorrente; diante da ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ e precedentes citados, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante / Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da prescrição quinquenal a qualquer tempo (art. 103, parágrafo único, Lei 8.213/91)
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento da tese recursal, pois a questão não foi examinada pelo Tribunal de origem sob o viés pretendido pelo recorrente; diante da ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ e precedentes citados, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment