REsp 1897883 - DECISAO
O Relator não conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação, isto é, porque o recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados, configurando insuficiência técnica que impede a apreciação do recurso, com fundamento na jurisprudência do STJ e por...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: GETULIO FERREIRA DE ALBUQUERQUE E OUTROS; Recorrida: UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO - UFMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Fichas Financeiras, Liquidez Do Título Executivo, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Súmula 150 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GETULIO FERREIRA DE ALBUQUERQUE E OUTROS
Recorrentes
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO - UFMA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Início do prazo prescricional da pretensão executória: trânsito em julgado versus juntada/conhecimento de fichas financeiras
- 2 Efeito da Lei n. 10.444/2002 sobre a possibilidade de início da prescrição independentemente da demora na obtenção de documentos pela Administração
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da ausência de indicação expressa dos dispositivos legais supostamente violados
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação, isto é, porque o recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados, configurando insuficiência técnica que impede a apreciação do recurso, com fundamento na jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 284 do STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ; ademais, houve majoração de honorários recursais em 10% em razão do trabalho adicional imposto à parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ e na jurisprudência do STJ/analogia à Súmula 284 do STF
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment