AREsp 2746465 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar o mérito do recurso especial, incidindo assim a Súmula 182/STJ, razão pela qual se aplicaram os dispositivos processuais indicados para não conhecer do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal Do ICMS, Lançamento Por Homologação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas Impeditivas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo (Súmula 182/STJ)
- 2 aplicação de óbices de admissibilidade (súmulas) como fundamento para inadmissão do recurso especial
- 3 fundamentação das decisões com base em art. 932, III, do CPC e normas do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar o mérito do recurso especial, incidindo assim a Súmula 182/STJ, razão pela qual se aplicaram os dispositivos processuais indicados para não conhecer do agravo.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment