REsp 2166641 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, nos termos da modulação dos efeitos fixada no REsp 1.336.026/PE (Tema 880/STJ), para decisões transitadas em julgado até 17/03/2016 e que dependiam do fornecimento de fichas ou documentos para o ingresso do cumprimento de sentença, o prazo prescricional quinquenal se conta a partir de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido / Exequente: Sindicato; Fonte Pagadora / Terceiro Envolvido: Concessionária pública de energia elétrica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Interlocutória (agravo De Instrumento / Cumprimento Individual De Título Coletivo)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal Executória, Tema 880 / Resp 1.336.026/pe, Modulação Temporal, Cumprimento De Sentença, Juntada De Fichas Financeiras
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Sindicato
Recorrido / Exequente
Concessionária pública de energia elétrica
Fonte Pagadora / Terceiro Envolvido
Procedural Posture
Recurso Especial / Interlocutória (agravo De Instrumento / Cumprimento Individual De Título Coletivo)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição quinquenal executória
- 2 aplicabilidade da modulação do Tema 880/REsp 1.336.026/PE
- 3 suspensão ou não do prazo prescricional pela demora na juntada de fichas financeiras ou documentos correlatos
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, nos termos da modulação dos efeitos fixada no REsp 1.336.026/PE (Tema 880/STJ), para decisões transitadas em julgado até 17/03/2016 e que dependiam do fornecimento de fichas ou documentos para o ingresso do cumprimento de sentença, o prazo prescricional quinquenal se conta a partir de 30/06/2017; no caso, o trânsito em julgado ocorreu em 25/08/2015 e o cumprimento foi ajuizado em 30/06/2022, de modo que a pretensão não se encontrava prescrita. Ademais, a Corte regional verificou que a Fazenda Nacional contribuiu para a demora na juntada das informações sobre retenções, e que a modulação e o exame dos fatos aplicados foram fundamentados de modo a não comportar...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Afastada a prescrição quinquenal da pretensão executória
- Determinado o prosseguimento da execução/cumprimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment