REsp 2104308 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ considera inaplicável a prescrição superveniente/intercorrente às faltas graves de natureza administrativa após sua homologação, e porque a homologação produz efeitos imediatos que impedem a contagem da prescrição durante a pendência de agravo em...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: VALDECI WAGNER DE CASTRO; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 November 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental (execução Penal) / Acórdão (quinta Turma)
Outcome: Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics: Prescrição Superveniente, Prescrição Intercorrente, Falta Grave, Homologação De Falta Grave, Efeito Suspensivo Do Agravo Em Execução Penal

Direito Penal Execução Penal Prescrição Superveniente Prescrição Intercorrente Falta Grave Homologação De Falta Grave Efeito Suspensivo Do Agravo Em Execução Penal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

VALDECI WAGNER DE CASTRO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental (execução Penal) / Acórdão (quinta Turma)

Legal Issues

1 Aplicabilidade da prescrição superveniente/intercorrente ao lapso temporal entre a homologação de falta grave e o julgamento do agravo em execução penal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

Agravo regimental desprovido

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.